この比較に、大規模言語モデルではないPerplexityが含まれているのは、Perplexityが検索エンジンとしての機能も持ちながら、通常のチャット機能もこなせる多機能型AIだからです。この特性により、比較対象として興味深い存在となっています。

私の作業において、最も理想的な回答を提供してくれるのは、Perplexityの有料プランで選択可能になるClaudeなんです。特に「Perplexity × Claude 3.5 Sonnet」の組み合わせが、私にとって最強の助手だと思っています。

Claude 3.5 OpusではなくSonnetを選んでいる理由は、私の作業が複雑な分析や長時間のタスクを必要としないためです。Sonnetは素早く、無駄のない回答を提供してくれるため、日常的な使用に最適なんですね。

Perplexity以外で私が使用しているLLMは、GoogleのGemini Advanced 1.5 Proです。このAIの性能は、とても実直でユーザーの文章力や質問の仕方に大きく依存します。時に融通が利かない回答や、予想外に的外れな返事が返ってくることがあり、どのようにGeminiに質問をするのかが重要になってきます。有料で使えるGem機能は使い方次第で非常に面白く、例えば、Geminiの口調をツンデレお嬢様風にカスタマイズすると、予想以上にノリノリでやってくれるのでクスっときます。

YouTube動画からこの記事に辿り着いた方で、音楽生成、画像生成、動画生成のプロンプトでAIの協力が必要な場合は、有料サービスになりますが「Perplexity × Claude 3.5 Sonnet」をお試しいただくことをおすすめします。説明が不十分な場合でも、ユーザーの意図を的確に汲み取り、実現する能力が非常に高いです。
絵や映像なんて案が頭に浮かびたての状態で言語化は難しい時がありますし。
（2024年10月13日現在）

追記
Geminは面白いくらい「100万トークンという広大なコンテキストウィンドウ」をアピールしてくるので、これを根拠に自分が性能1位だと主張してくることが多いです。普段そこまで使いこなす事あるかな。

AIモデルによる、AIの比較

今回は、ChatGPT、Claud、Gemini、Perplexity、Copilotの5つのAIモデルに、3つの異なるお題について順位付けと、その理由を回答してもらいました。それぞれの回答をまとめると以下のようになります。

お題1：総合的な性能が高い順

AIモデル	ChatGPT	Claud	Gemini	Perplexity	Copilot
ChatGPT-4	1	2	3	4	5
Claud 3.5 sonnet	1	2	3	4	5
Gemini 1.5 Pro	2	3	1	4	5
Perplexity AI	2	4	3	1	5
Copilot	3	2	1	5	4

各AIモデルによる理由

ChatGPT-4:

• 広範な知識ベースと高度な推論能力を持つ。
• 生成的なタスクや情報検索の精度が高い。
• API統合やツール連携が充実し、実用性が高い。
• 多様な文化やコンテキストに適応できる。

Claud 3.5 sonnet:

• GPT-4に匹敵する性能を持つ。
• 長文の理解や生成、複雑なタスクの処理に優れている。
• 倫理的な会話やデリケートな問題に慎重に対応する。

Gemini 1.5 Pro:

• 100万トークンという非常に長いコンテキストウィンドウを持ち、大量の情報を処理できる。
• 推論能力、コーディング能力、創造的なコラボレーション能力に優れている。
• 最新のAI技術を駆使し、総合的な性能が非常に高い。

Perplexity AI:

• 最新のウェブ情報を活用した正確な情報提供能力を持つ。
• 引用元を明記することで高い信頼性を確保している。
• 時事問題や要約タスクで優れたパフォーマンスを発揮する。
• リアルタイムなウェブ検索機能により、常に最新の情報にアクセスできる。

Copilot:

• 高速な応答と文書要約、コード生成などに強みを持つ。
• コーディング関連の質問や技術文書の生成に優れている。
• コスト面でも比較的低価格で利用できる。

お題2：ユーザーの意図を汲み取り、コンテンツ生成が得意な順

AIモデル	ChatGPT	Claud	Gemini	Perplexity	Copilot
ChatGPT-4	1	2	3	4	5
Claud 3.5 sonnet	1	2	4	3	5
Gemini 1.5 Pro	1	3	2	4	5
Perplexity AI	1	2	3	4	5
Copilot	1	2	3	4	5

各AIモデルによる理由

ChatGPT-4:

• 複雑なコンテキストの理解と、曖昧な指示に基づいて意図を汲み取る能力に優れている。
• SEOに必要なキーワード最適化や、YouTubeの説明欄で必要なトーン・内容を迅速に生成できる。
• 文章の長さやスタイルも目的に合わせて柔軟に調整できる。
• コンテンツの一貫性と明確さを保ちながら、SEO要素を取り入れた文章が得意。
• 短いXのつぶやきから長文のブログ記事まで、様々なスタイルに適応できる。

Claud 3.5 sonnet:

• 曖昧な指示に対して意図を正確に汲み取り、クリアで適切な文章を生成するのが得意。
• ブログやYouTubeの説明欄など、少し長めの文章に対して優れた結果を出す。
• 倫理的な観点を考慮しながら明瞭な文章を作成できる。
• SEOに関しても比較的強く、キーワードやフレーズを意図的に組み込む能力がある。

Gemini 1.5 Pro:

• 検索エンジンとの統合やリアルタイム情報収集に強みがあるため、SEOに最適なキーワード選定や、トレンドに基づいたコンテンツ生成に秀でている。
• YouTubeの説明欄やワードプレスの記事などにおいて、最新の情報を反映した内容を生成するのに適している。

Perplexity AI:

• 情報検索に特化したAIで、特に事実に基づくコンテンツ生成には優れている。
• YouTubeの説明欄やXのつぶやきなど、短い文章生成では的確な結果を出せる。

Copilot:

• 技術的な文章や要約の生成には強みがある。

お題3：パソコン、ツール、アプリなどの技術的な相談相手として頼りになる順

AIモデル	ChatGPT	Claud	Gemini	Perplexity	Copilot
ChatGPT-4	1	3	4	5	2
Claud 3.5 sonnet	1	3	5	4	2
Gemini 1.5 Pro	2	5	3	4	1
Perplexity AI	2	4	3	5	1
Copilot	1	2	3	5	4

各AIモデルによる理由

ChatGPT-4:

• 幅広い技術的な質問に対応する能力が非常に高く、詳細な解説、コーディングサポート、ツールの使用方法など、多岐にわたる技術的な問題解決に対応可能。
• さまざまなプログラミング言語のコードサンプルやデバッグの提案も非常に的確。
• トラブルシューティングや複雑な手順の説明も得意で、パソコンやアプリの操作に関する質問にも柔軟に対応できる。
• 説明が直感的で、初心者から上級者まで幅広いレベルに対応できる。

Claud 3.5 sonnet:

• 自然言語処理に優れており、パソコンやアプリの操作方法の質問や不具合の解決に関してもわかりやすい説明を提供できる。
• コーディングに関してもある程度のサポートが可能。
• 操作手順やツールの使い方の解説ではしっかりとしたサポートを提供する。

Gemini 1.5 Pro:

• Googleの検索機能との統合が強みで、リアルタイムの情報検索や最新の技術トレンドに強い。
• パソコンやアプリの操作方法について最新の解説を提供するのに優れている。

Perplexity AI:

• 情報検索に特化したモデルで、特に事実に基づく技術的な問題解決の情報を迅速に提供するのが得意。

Copilot:

• コーディングに特化したAIなので、コードの生成、デバッグ、エラー解決などに非常に役立つ。

まとめ

全体的に、ChatGPT-4は多くのタスクで高性能であり、特に複雑な指示や曖昧な指示に対しても高い能力を発揮することがわかります。Claud 3.5 sonnetもChatGPT-4に近い性能を示し、倫理的な観点からの文章生成に強みがあります。Gemini 1.5 ProはGoogleのサービスとの連携や最新情報へのアクセスに優れており、Perplexity AIは情報検索に特化しています。Copilotはコーディング関連のタスクに非常に強く、技術的な相談相手として頼りになります。

それぞれのAIモデルは異なる強みを持っているため、用途に応じて最適なモデルを選択することが重要ですね。←Aiも毎回これ言う
Aiの性能競争は日進月歩、結局自分で触ってみないとわからない。
ん、そういう意味でもやっぱAiモデルを選べるPerplexity Proって普段使いに最強じゃないですか？